歯科治療に使用される材料は様々存在します。それぞれどの材料が最も優れていると断言はできませんが、近年メディアなどでも注目されているのが、金属アレルギーに代表されるような重金属が口腔内に存在することによる健康被害です。

これはまだ未知な領域で、アレルギーのような症状が無くとも血管や臓器、神経系に長期的なダメージを与える可能性を秘めてるとも言われております。

特に日本で長年保険治療に適応されてきたアマルガム（広義では、混合物一般を指す）は、水銀を約半分ほど含んだ材料であり、生物や生体への毒性が問題視され今現在ではほとんど使用されなくなりました。

そのため金属であればなるべくイオン化しにくい貴金属合金を選ぶのが賢明だと思われます。

さらに物性が非常に安定した歯科材料としては、ジルコニア含むセラミック（以下に記載）も材料からの溶出が無く、長期的に見ても歯科材料アレルギーを起こすことがないと考えられています。

また金属系の材料は、作成する際に重合収縮を起こすことと、接着力がセラミックに比べて非常に弱く、詰め物の中を虫歯にさせやすい、脱離しやすいなどの欠点があります。

初診時（左写真）には、金属の内冠で覆われたレジン前装冠や、金属の詰め物がたくさん入っていたが、術後（右写真）はジルコニアの詰め物に変換された。

これらのことが歯科界において世界的にメタルフリーを推奨される大きな要因となっております。
当院では、なるべく金属を使用しない治療をおすすめしております。

理由は経年的に生体親和性に優れ安定していることと、『限りなく』天然の歯に近い審美性が得られるからです。

右上2本はオールセラミック、その他はラミネートベニア（セラミックの付け爪）

利点：透明感と自然感がある。歯茎が黒くならない。高技術な技工士の連携と繊細な接着技術により虫歯になりにくい。（これは材質に由来するわけではありません）
欠点：保険適応外である。

セラミック材料は、ノンシリカベースとシリカベースに大別されます。

以下 歯科医師向け出版物参照
（中村茂人執筆箇所 第２章 ６４ページ）

金属酸化物系に分類されておりますが、イオン化傾向を示さない非常に安定した物質です。
特徴としては、優れた強度を有しておりますが、若干透明感に欠けるため当院では、咬合力のかかる大臼歯部（奥歯）に用いることを推奨しております。
また、非常に硬いため対合歯（咬む相手の歯）を傷つけることや顎関節への症状を併発することが一時期問題となりました。
これは、適正な咬合調整がミクロレベルでなされていない場合に起きることが多く、当院では数回にわけてより繊細な咬み合わせの調整を行っております。
また近年では、より透明感の強いマルチレイヤードタイプのフルジルコニアが開発され、前歯部でも強度と審美性を獲得できるようになっております。

右上小臼歯部から左上犬歯まで、モノリスティック（無垢の）マルチレイヤードジルコニア（透明感のあるジルコニア）
（本症例は矯正治療と咬合治療も絡めている）

利点：強度に優れており、破折のリスクが少ない。
欠点：保険適応外である。オールセラミックに比べて透明感、自然感に若干劣る。